Blogi 
7.3.2010
Taistelu Hadithasta
Jenkkien sotakone ajaa tienvarsimiinaan, jonka laukaisee läheisen talon katolla oleva entinen Saddamin armeijan sotilas, nykyinen puskasta-ampuja. Mies taistelee maansa ja Allahin edestä ja puolesta maahan tunkeutuvia ulkomaalaisia vastaan. Hän tekee sankariteon samoin kuin jenkkipojat, jotka raivostuvat toverinsa kuolemasta ja suolestavat lähitaloista läjän lapsia ja naisia.
Mistä tallaiset "sankariteot" juontavat?
Yhdysvaltojen sankaripresidentti George W Bush hölmömpi päätti hyökätä Irakiin, vaikka hyökkäykselle ei ollut olemassa mitään rehellistä syytä. Tämän herran päätöksen perusteella maassa murhattiin tuhansia ihmisiä samalla kun kovin monessa jenkkitalossa lippuja laskettiin puolitankoon.
Supervalta voi käyttää voimaansa, kun sen intressit sitä vaativat. Tämä on tällainen epämääräinen kansainvälisen oikeuden hyväksymä periaate, vahvemman oikeus. Tälle tulee kuitenkin olla jokin järjellinen, ymmärrettävä peruste. Irakin tapauksessa tällaista ei ole.
Kun mitään hyväksyttävää syytä toisen tappamiselle ei ole, tekoa nimitetään länsimaissa yleensä murhaksi. Toisen tappaminen syyttä on murha. Liipasinta painoi joukko nuoria sotapoikia, jotka olivat tekijöitä, mutta vastuu kokonaisuudesta oli presidentillä, George W Bushilla.
Teksasin kuvernöörinä hän oli liipasinherkkä sähkötuolimies. Murhamiehet grillattiin vanhaan kunnon Texas ribs hengen mukaisesti kuitenkin ilman marinadia. Silmä silmästä ja niin edespäin, itse en usko tällaiseen.
Maailma muuttuisi paremmaksi paikaksi, jos myös kaikkein suurimpiin rikoksiin syyllistyneet ihmiset saataisiin vastuuseen teoistaan. Augusto Pinochet oli päästä vastuuseen. Yritystä on myös Balkanin murhaajien osalta, mutta oikeuden tulisi ulottua myös supervaltoihin. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska oikeus palvelee voimaa. Pienemmässä mittakaavassa sen voi havaita jokainen oikeuden kanssa tekemisiin joutuva.
Oikeus palvelee voimaa. Oikeus on vallankäyttäjän käsikassara.
Kommentit:
1 . Sfinksi
Suomalaiset tuomioistuimet toteuttavat köyhien ja heikoimpien kurinpalautusta jonka tarkoituksena on peloitella rahvaan massoja ryhtymästä "pullikoimaan" isompiaan vastaan. Nykysuomalainen rahvas alistuu vallanpitäjien nöyryytykselle ryhtymättä lainkaan vastarintaan. Ainoa vastarinta ilmenee vain yleisten vaalien yhteydessä kun osa väärin kohdelluista ja köyhyysloukkuun jääneistä äänestäjistä mielenosoituksellisesti jättävät äänestämättä. Nämä nöyryytetytkin ovat raukkoja paskahousuja jotka odottavat vain jonkun toisen ryhtyvän puolestaan toimintaan vallitsevan epäoikeudenmukaisuuden kitkemiseksi.
2 . Puolueeton takkailija
Kiitos hyvän asiakokonaisuuden nostamisesta julkisuuteen. Harvinaisen avoin kannanotto maailman tilasta. Ja valitettavasti koko maailmassa ei ole montakaan, joka uskaltaa "nähdä" asian oikein. Ja viime aikoina Suomikin on kunnostautunut täydellisellä "kyllä herra, kyllä herra" asenteella suhtautumisessaan tälläistä tukevaan propagandaan. Hävettää olla länsimainen. Hävettää olla suomalainen.
3 . TLod
Niinpä, mailman suurin demokratian sanansaattaja on itseasiassa omaa luokkaansa hyökkäys-sodissa yli 100 hyökkäys-sotaa lyhyen historiansa aikana. Isä aurinkoinen ei edes yhdessä hassun näköisen itävaltalaisen kanssa pysty samaan kymppimilli kerhoon. Mutta onkos tuo nyt ongelma ollenkaan. Jos vittumaisen näköinen bodari kiilaa jonossa, turha alkaa huutelemaan perään, ei tarvitse edes kristallipalloa että tietää miten käy. Harva oikein hahmottaa historiaa bosniankaan osalta, siellä natsisaksan kätyrit II- maailmansodassa pääsi niskanpäälle partisaani poruksasta, kun oli aika pumpata turkin vuoriston yli öljyä eurooppaan, ja unohtui kuka oli siellä alunperin ja kuinka monta serbiä lahdattiin toisessa maailmansodassa, tosin mitäs sitä niin vanhoja asioita muistelemaan, siitähän on jo 60 v (silloin 50), ja nyt tarvitaan öljyä... Ihminen on uhrattavissa, aate/uskonto/maa(top 60 pirtuperheet) ei, toistetaan historiassa aika usein, mikä seuraava vaihe, ei ainakaan ihmisen eduksi. No enemmistön päätöksellä lisää rosvoja ja julkkiksia päättämään...
4 . Ihmettelijä
Niinpä! Mielenkiintoinen sana muuten tuo oikeus, niinkuin vastuukin. Mikähän suomenkielisen sanan etymologia on? Esimerkiksi ystävämme wikipedian mukaan oikeus tarkoittaa myös jollekin yksilölle oikeusjärjestyksen mukaan kuuluvaa etua tai valtaa tehdä jotakin. Eli se otetaan. Kenellä sitä on, kenellä ei? Miten ns. normaali-ihminen reagoi, kun aggressiivinen, pelottava teinihuligaani tulee bussipysäkille ja alkaa heitellä lumipalloja kohti ohitse kulkevia autoja ja kävelijöitä? Heittely jatkuu, kunnes joku valtaa riittävästi omaava kanssaihminen panee stopin. Tässä tositapahtumassa Helsigissä vanhempi poika ja kypsä rouvashenkilö pistivät riiviön kuriin, ottivat tältä oikeuden pois. Tällä kertaa kävi näin. Tavalliset ihmisetkin viljelevät erilaisia oikeuskäytäntöjä eli ottavat oikeuden tai ovat ottamatta kukin voimansa ja ymmärryksensä mukaan.
5 . Tasra
"Ottavat oikeuden tai ottavat oikeuden pois", siinäpä ajan henki eli täysin mielivaltaista. Mitä Suomi on laittanut takuuksi järjettömälle vain elämiseen menevälle lainanotolleen? Uraaninsa, pohjavetensä, radioliikenteensä... ja mitä muuta? Pääomaton Suomi sijoittamiseen oman maan hyvinvointiin on katastrofaalisessa tilassa. Elämme ja myymme itsemme (orjatyövomana) globaaliselle rahalle, jolla ei ole maata, ei moraalia. Kuka räjäyttää siis ensiksi ydinpommin tai jopa vetypommin? Onko globaali "vapaa" markkinatalous varmistanut ettei näin tapahdu?
Viimevuosisadan alku oli myös levoton ja koimme kaksi maailmansotaa. Historia toistaa itseään niinkauan kunnes järki ja viisaus kasvaa. Kyse on vain siitä, että aivotoimintamme keskittyy vain toisten riistoon ja alistamiseen. Esimerkkinä Suomessa säädetty säädös, että työtön tekee ilmaistyötä vastiikkeeksi valtion (veronmaksajien)korvauksesta työttömälle, vaikka työtä ei ole. Yhtälö on yhtä järjetön kuin mielisairaan kuvitelma jostain asiasta jota ei ole. Työttömän olisi siis tehtävä työtä jota ei ole. Siis OIKEATA työtä josta elää ihmismäistä elämää, saisi palkan jolla pystyisi kustantamaan elämänsä. Mitä sanoo perustuslakimme valtion velvollisuudesta taata tällainen elämä kansalaisilleen, eikä syyllistää työpaikkojen puuttumista työttömän syyksi. Kun kuulee tällaisia asioita, alkaa ihmettelmään järjellisyyden häviämisestä ja todellisen syyllisen velvollisuuksien vastuuseen laittamattomuutta.
6 . Ihmettelijä
Niin. Onhan tuo traagista, mitä Irakissa tapahtuu ja Jenkkien väittämät syyt Irakiin hyökkäämiseen on paljastunut vääristyneiksi jne. Plaaplaaplaa.
Kuitenkin, jos yhtään perehtyy Irakin historiaan Saddamin ollessa vallassa, niin oikeutukset hänen poistamiseen löytyvät helposti. Kansanmurhaa, terrorismin tukemista niin rahallisesti kuin suojaa tarjoamalla, kansan hyväksikäyttöä, sananvapauden rajoittamista, ihmisoikeuksien polkemista ja kymmeniä muita vääryyksiä. Mielestäni maailma on parempi paikka Saddamin poistuttua. Mahdolliset vaihtoehtoiskustannukset jos Saddamin olisi annettu jatkaa hirmuvaltaansa olisivat voineet olla paljon pahemmat. Amerikkalaiset tekee likaisen työn meidän puolesta. Sad but true.
Sotarikokset ja Amerikkalaisten tunaroinnit paikan päällä ovat tietenkin aivan eri keskustelu. Sotaan lähdettiin mielestäni oikeutetusti, mutta itse sota on hoidettu vähintään keskinkertaisesti, kiitos suurelta osin Yrjö W. Puskalle ja kumppaneille.
Ota yhteyttä
Kari Uoti Consulting Ky
Lakiasiaintoimisto
Itälahdenkatu 14 C 60 00210 Helsinki
y-tunnus 1913603-9
Kari Uoti +358 500 500000
kari.uoti(a)oikeuson.com
www.kariuoticonsulting.fi
Kirottu salaisuus
Kirottu salaisuus on uusin kirjani.
Kari Uoti Consulting Ky | Puhelin: +358 500 500000 | kari.uoti(a)oikeuson.com