Blogi

Rasisminvastainen mielenosoitus


25.9.2016 kello 10:47 - Kari Uoti


 


Hesarin mukaan Peli poikki mielenosoitus kimposi asemalla tapahtuneesta pahoinpitelystä, jonka seurauksena pidelty kuoli. Eli Sarajevon laukaus oli tämä pahoinpitely ja huutamisen teemana ei rasismille ja ilmeisesti ei myöskään ääriliikkeille.

 

Mitä oikeasti tapahtui? 

 

Suomen vastarintaliike nimen alla joukko ihmisiä oli osoittamassa mieltään asemalla, kertomassa omasta aatteestaan niille, jotka halusivat kuulla. Jimi Karttunen tuli paikalle ja ryhtyi häiritsemään mielenosoitusta, ilmeisesti päästi hiukan limaa suustaan mielenosoittajien kengille, eli osoitti omaa mieltään

 

Mikäli mielenosoituksesta oli asianmukaisesti ilmoitettu poliisille, kyse oli laillisesta tavasta käyttää perustuslaissa taattua oikeutta. Poliisin arvioitavaksi on ilmoituksen teon jälkeen jäänyt päättää edellyttääkö tilaisuus poliisia paikalle, turvaamaan mielenosoitusta ja estämään mahdollisia kolinoita, joita siitä voisi syntyä. Poliisi ei ilmeisesti arvioinut tarpeelliseksi mennä valvomaan tapahtumaa. Jos poliisi olisi ollut paikalla, sen tehtävänä olisi ollut estää juuri sellaiset tilanteet, mitä sitten syntyi. Tämä tarkoittaa sekä Karttusen toimintaa että Karttuseen kohdistunutta toimintaa.

 

Tässä huutomyrskyssä on jäänyt huomiotta, että asemalla mieltään osoittaneet ihmiset käyttivät heidän perustuslaissa taattua oikeuttaan, joka kuuluu jokaiselle kuinka tahansa vääristyneelle mielipiteelle.

 

Peli poikki mielenosoitus sai poliisin liikkeelle turvaamaan mielenosoittajien oikeutta huutaa asiaansa. Poliisi turvasi menettelyä siten, että eräät vastamielenosoittajat laitettiin kaappiin toviksi. Poliisi hoiti hommansa.

 

Tämä huutomyrsky sai poliitikot liikkelle, rasisminvastaiset liikkeet tullaan kieltämään, samoin ääriliikkeet. SVL ei wikipedian mukaan ole rekisteröity yhdistys, mikä tarkoittaa, että sitä on hiukan hankala lopettaa. Aikooko hallitus kieltää rasististen mielipiteitten esittämisen? Mahtaako onnistua, voi tulla sananvapauspykälät vastaan.

 

Assan pitely ei ollut rasistinen, siellä oli kaksi valkonaamaa toisiaan vastassa. Toinen kusi toisen oikeudelle sanoa mielipiteensä ja toinen sitten loukkasi toisen oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Kahta oikeutta loukattiin, poliittista perusoikeutta ei kukaan ole puolustamassa. Kaikki kiljuvat pidellyn oikeuden puolesta, miksi juuri hänen? Tätä samaa sattuu aamusta iltaan, nyt pitely sattui syntipukiksi sopivien lippujen alla.

 

Peli poikki mielenosoitus on huvittavalla tavalla vaatimus kieltää poliittisten kantojen esittäminen, mitä peli poikki itsessään on, vai onko kyse syrjimisestä, vain sopivat mielipiteet saa esittää ja niitä tulee poliisin turvata?

 

 

 Kommentit ()

Lisää kommentti
 29.9.2016 - 18:19:39

Itseäni tässä on ihmetyttänyt sellainen, että poliisi sanoo natsien toiminnan poikenneen ilmoitetusta. Tilaisuuden ilmoitettu tarkoitus oli "lehtien jakaminen" ja ainakin nähtyjen videoiden ja valokuvien perusteella paikalla jaettiin jotain lehteä. Lippumiehet seisoivat lippuineen paikallaan pitämättä meteliä. Jokainen voi tarkistaa viedot halutessaan.

 30.9.2016 - 04:38:00

Ihailen tällaista tekstiä, jossa rationaalisesti tuodaan seikka seikalta asiat ilmi ja nimenomaan siten, kuin asiat ovat Suomen laissa ja mm. YK:n ihmisoikeus pykälissä. Tämän takia olen joskus luottanut oikeuslaitokseen ja poliisin, mutta liian monet tapaukset ovat saaneet minut skeptiseksi, sillä politiikka on mädättänyt monet ihmiset.